利雅尼党(Parti Liyani)案的教训:AG表示2020年的缺陷使AGC面临'严格的审查和批评'

新加坡

利雅尼党(Parti Liyani)案的教训:AG表示2020年的缺陷使AGC面临'严格的审查和批评'

法律年度于星期一(1月11日)开幕,对包括Parti Liyani在内的以往案件进行了反思,检察总长承认“过去一年中存在缺陷”,使检察总署(AGC)受到了严格的审查和批评。 。 Farez Juraimi和更多。
(更新: )

书签

新加坡:法律年度于星期一(1月11日)开始,对包括Parti Liyani在内的过去案件进行​​了反思,总检察长承认``过去一年存在不完善之处''使总检察长办公室(AGC)受到严格审查和批评。

在谈到无罪释放时,例如在樟宜机场集团前董事长廖文良的家政服务员广为流传的案件中,卢塞恩·王(AG 黄)表示,对于AGC来说,2020年是“独特的挑战”,因为“公众对我们的信任在赌注”。

黄先生在法律年度开始时的讲话中说,检察官经受了“我们自己在2020年的种种危机”。

“有些决定没有按照我们的意愿行事,包括Parti Liyani和 戈壁阿维甸”,他对听众说,听众包括州法院的与会者和Zoom上的观众。

总检察长说:“这些并不是我们历史上第一次高调的无罪释放,当然也不会是最后一次。无罪的是,使2020年具有独特挑战性的是,公众对我们的信任受到威胁。”

他说,AGC非常重视这一点,因为这种信任对我们的使命至关重要,我们将努力做到这一点。

首席大法官在讲话中也谈到了帕蒂女士的案子,他说:“认为法官是绝对可靠的,这是天真的,甚至是愚蠢的”。

阅读:时间轴:前女仆Parti Liyani如何从樟宜机场集团董事长的家人那里偷窃而无罪释放

他说:“这就是为什么世界上几乎所有司法机构都采用了诸如上诉之类的纠正程序系统的原因,这样一来,如果某些事情一开始不合时宜,就有机会对其进行纠正。”

“陈成安法官在Parti Liyani女士的案件中面临这一责任。他仔细审查了所提出的证据,他面前提出的论点和审判法院的判决,并由于他解释的原因得出了他的决定。首席法官Sundaresh Menon说。

他援引法律部长K Shanmugam的评论说,“这实际上是新加坡法治运作方式的经典例证”。

首席法官说:“正如他所说,在法院面前,所有人都是平等的,司法是根据法院所见的事实和法律来进行的。”

他说,当务之急是不要急于作出判断,并“谴责司法程序中的错误,以表明存在恶意或不正当行为”。

阅读:首席大法官对利雅妮党对检察官行为不检的指控进行调查

首席法官梅农说:“在有理由认为可能存在不当行为的情况下,将根据适用的程序采取步骤,并且必须允许其采取适当的行动。”

AG LUCIEN WONG承认缺陷

检察长在讲话中向公众保证,AGC承认它具有“使用我们的检察权为公共利益服务的严重和神圣的职责”。

他说:“这是所有检察官的头等大事。我们的动机不是要不惜一切代价取胜或确保获得最坚定的信念,而是要公正地取得公正的结果。”

黄先生说,只有在AGC确信有足够的证据支持定罪的合理可能性并且提出起诉符合公共利益之后,才能做出起诉决定。

王永平说:「每一次检控都是在真正相信有人犯罪后才应进行的,因此必须进行检控。」

但是,如果发现新的事实和情况表明在法庭上起诉某人后起诉不再成立或不可取,AGC将审查此事并撤回指控。

黄光耀赞扬检察官的工作,他说:“即使如此,我必须承认,过去一年的不完善之处使AGC受到了严格的审查和批评。”

他补充说,这不是他审视这些案件细节的适当论坛,但他承诺,AGC将更好地履行其基本职责,协助法院做出司法部长的正确决定。

自动增益控制正在采取具体步骤来实现这一目标,例如认真审查对检察官的培训和指导,并就检察官如何履行向辩方披露文件的义务起草详细的内部指南。

他说:“检控训练的主要原则是,所有检控均应以公共利益为指导。我们的文化必须是检察官以正确行事而自豪的一种文化,不仅是犯罪受害者,而且还要是被告人和社会。”黄先生

为了回应“我们从Parti Liyani案中学到的教训”,检方正在与警方合作制定内部准则,以正确记录调查陈述并获得对财产犯罪所涉物品的正确估价。

阅读:警察,AGC有理由对利雅尼党采取行动; Shanmugam说,案件的各个方面本来可以更好地处理

为了帮助维护和增强公众的信任,AGC还将加紧努力,“揭开起诉程序的内部神秘面纱”,并使刑事法律制度对公众更易理解。

自动增益控制已经尝试这样做的一些方法包括澄清引起广泛公众关注的案件的错误信息,以及阐明其决定的依据。 

果园塔之死就是这样的一个案例,AGC在新闻发布会上发表声明驳斥种族偏见的指控,并解释指控和判决立场。

阅读:证据,意图和参与:AGC,律师解释减少谋杀罪名的决定

对于Parti Liyani,AGC还发布了新闻稿,“以澄清作出指控决定的过程,以消除任何误解,认为申诉人受到了特殊待遇,或者由于我之前的原因我以某种方式参与了指控决定总检察长说。

王永平说:「透过我所描述的措施,我们正致力解决机构间的差距,并向市民提供更大的问责性。」 

他要求公众理解,并补充说,只要是公平的,AGC就不会回避批评。

他说:“并非每项无罪释放都表明我们的检察官没有履行其作为司法部长的职责。” 

“某些无罪开释可能是由于我们采取了符合司法利益但不利于我们案件的步骤,例如,与辩方分享了证据。”

他补充说,在更广泛的计划中,无罪开释“是法律制度健康的标志”,表明法官调查了控方的案件并公正独立地运用他们的思想。 

他说:“更重要的是,无罪开释还表明,AGC不仅提起轻松获胜的案件,而且还追究我们真正认为已犯下罪行并必须予以解决的案件。”

王永平说:「作为一个机构,AGC的真正衡量标准并不在于我们获得的定罪数量,而是在于公平地起诉有价值的案件并维护公众利益。」 

“我们决不能惧怕失败或公众的强烈反对。请允许我明确强调这一点–无论是对我的分庭或检察官提起的无罪开释或毫无根据的诉讼或诉讼,都不会阻止我们履行我们的使命。为了公共利益而起诉。”

资料来源:CNA / ll

书签