评论:Facebook第十一小时暂停特朗普的帐户引发了对其动机的质疑

评论 评论

评论:Facebook第十一小时暂停特朗普的帐户引发了对其动机的质疑

NTU的马克·塞尼特(Mark Cenite)认为,Facebook决定无限期取消总统职位的决定似乎无私,但该公司的往绩记录提出了另一种解释。

扎克伯格和特朗普
Facebook首席执行官马克·扎克伯格于2019年9月19日会见了美国总统唐纳德·特朗普和国会议员。(照片:Twitter / realDonaldTrump)
(更新: )

书签

新加坡:过去两天我们已经看到了对美国总统唐纳德·特朗普真正重要的事情,以及在国会山暴风雨之后可能使他改变措辞的方法: 推特 和Facebook帐户

突然,他谴责了暴动并承认了选举。

我们无法读懂Facebook首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)的想法,但是对于他决定在特朗普任职的剩余十三天中止特朗普的帐户的决定有两种相互竞争的解释-在允许他的职位保持未经审查的四年之后。

第一种可能性:一直以来,Facebook一直本着真诚的态度行事,着眼于公众利益。

多年来,Facebook坚持其最大程度地在平台上进行公开辩论的原则,为公众提供了各种机会来审查这个世界上最有权势的人的未经过滤的帖子。

它抵抗了来自左派猛烈批评者的审查特朗普的压力。当它拒绝屈服于去年因无法控制虚假信息和仇恨言论而抵制平台一个月的广告商时,它把原则置于利润之上。

然后,特朗普终于在上周突破了Facebook取消平台化的标准。

阅读:评注:特朗普花了数周时间坚持选举被盗。毫不奇怪,他的支持者认真对待他

阅读:评注:在追究有罪感之前,不要从美国国会大厦起义继续前进

第二种可能性:Facebook采取了机会主义的行动。

由于无需与没有时间进行报复的a脚的总统讨好,扎克伯格终于暂停了特朗普的竞选活动,以使宣传和安抚批评者,现在损失不多了。广告商可以躲避这个平台最终站出来的事实。

根据业绩记录,很难断定Facebook玩得很聪明并遵循了其商业利益。

单板原理

迄今为止,社交媒体巨头一直坚决允许政客在其平台上自由发布信息。

扎克伯格在去年5月提出争辩说:“政治言论是民主制度中最敏感的部分之一,人们应该能够看到政客怎么说。”

扎克伯格在2019年解释说,Facebook不会对政治广告进行事实检查,因此不会删除包含虚假信息的广告,因为“我们认为人们应该能够自己看到政客的话”。

文件图片:Facebook董事长兼首席执行官扎克伯格在众议院金融服务委员会作证
Facebook董事长兼首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)于2019年10月23日在美国华盛顿的众议院金融服务委员会听证会上作证。(照片:REUTERS / Erin Scott)

如果在特朗普向黑生命问题抗议者提出了许多被掩盖的威胁时应用了这些原则,那么为什么现在不适用呢? 

如果在过去两个月中保持了正当的理由,而尽管尽管有证据和数十项法院裁决,特朗普仍在愤怒地抱怨选举被盗,但难道它们不应该适用于特朗普可能最不稳定的最后几天吗?

更重要的是,尽管特朗普输了,但他的声音仍然重要。几乎47%的选民支持他。那是7400万美国人他可能会在2024年再次竞选。

在民主国家,公民需要评估一个政党领导人的位置(有人称其为政党内部的运动),以便他们可以选择谴责或支持它。

但是没有了吗?

阅读:评论:Facebook对丑闻的挣扎反应是问题的一部分

阅读:评论:Facebook是否在安慰美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)?

为什么FACEBOOK更改了课程

扎克伯格说这次不同了。

他解释说:“我们认为,在此期间允许总统继续使用我们的服务的风险实在太大了”。

用扎克伯格的话说,最后一根稻草是特朗普的帖子,“宽恕而不是谴责支持者在国会大厦的行动”。

几个星期以来,特朗普一直在推动他的支持者的‘停止偷’抗议的1月6日成立,当天国会举行会议,证明拜登的选举中获胜。

特朗普在12月18日发布消息:“在那里,[它]将会变得疯狂!”

1月6日,特朗普在白宫外面对人群说:“我们要去国会大厦”。他谈到有必要“战斗”,并说:“您永远不会虚弱地夺回我们的国家”。

文件图片:美国总统唐纳德·特朗普举行集会,以竞争2020年美国的认证。
文件图片:美国总统唐纳德·特朗普在一次集会上发表演讲,对2021年1月6日在美国华盛顿举行的美国国会对2020年美国总统选举结果的认证表示质疑.REUTERS /吉姆·布尔格

特朗普随后撤退到白宫,而他的追随者爬上墙壁并打破窗户进入国会大厦。一名抗议者被拍成坐在众议院议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)的办公椅上。

五人死亡,包括一名警官和一名被警察枪杀的妇女。分数被逮捕。

在抗议活动继续进行的同时,特朗普发布了一段录像带,其中他告诉抗议者:“我们爱你”和“你很特别”。他一再错误地声称选举是“欺诈性的”和“被盗的”。他告诉他们回家。

不久之后,特朗普发表声明:“这些是当神圣的压倒性选举胜利毫不客气地发生时发生的事情和事件。&邪恶地脱离了伟大的爱国者”。 “永远记住这一天!”他说。

阅读:评注:想象一个拥有多个Facebook的世界。这就是为什么你不能

脸书 删除了视频,并将特朗普停职24小时。 推特 隐藏了其中三条推文,并在特朗普删除它们后将特朗普中止了十二个小时的发布,但随后恢复了其帐户。

是否将其计为收入?

直到本周,扎克伯格表示,它只是标记有问题的帖子,“因为我们认为公众有权获得尽可能广泛的政治演讲,甚至是有争议的演讲”。

他继续说,“由于特朗普“利用我们的平台煽动对民选政府的暴力起义”,“目前的情况已经根本不同”。

脸书 和Twitter都拥护辩论,但在内容准则中使用煽动性来划清界限。

唐纳德·特朗普视频
在抗议者冲进美国国会大厦后,唐纳德·特朗普在视频中讲话。该视频已被Facebook,Twitter和YouTube删除。

煽动是美国法律中言论自由的公认例外。

除非言论表达有意挑衅可能立即发生的非法行为,否则当局不得进行审查。这样做的理由是,只要有时间让说话者说出违法行为,审查就没有理由。

将测试应用于特朗普的社交媒体帖子中,当他挑衅集会的暴民违反法律时可以阻止他-正如他可能在1月6日所做的那样-但当他只是提倡抗议活动时则不能。

去年5月,特朗普对抗议警察杀害乔治·弗洛伊德(George Floyd)的抗议做出了回应,称“抢劫开始时,枪击事件开始”。扎克伯格解释说,他选择不对职位进行审查,因为总统不是在煽动暴力,而是警告执法部门可以合法地对掠夺者使用武力。 

本周,特朗普对这次骚乱的称赞是否接近满足煽动的法律定义?

阅读:评论:唐纳德·特朗普旨在以一种或另一种方式赢得美国大选

阅读:评注:为什么抗议活动在全球范围内受到关注-包括亚洲?

就像特朗普的话语一样可悲,我怀疑它们实际上是否有煽动性。根据先例,迫在眉睫的行动要求几乎无法满足法律标准。在视频中,特朗普告诉暴乱者和平回家。

由于该法律不适用于社交媒体公司,因此他们可以自由解释其准则。

但是,由于扎克伯格对“掠夺/射击”一词的煽动行为非常严格,因此很难理解为什么现在对该术语进行宽松的解释是合理的。

同样,很难理解为什么过去如此令人反感的戏剧性解平台解决方案突然被人们接受。

扎克伯格在这样的大案子中为自己公司的决策赢得了赞誉,这很有可能只是中立的裁判员。

但是该公司的业绩记录使人更加愤世嫉俗,几乎无法抗拒。  

马克·塞尼特 博士是南洋理工大学人文艺术学院副院长(本科教育),&社会科学。他在Wee Kim Wee传播与信息学院教授传播法。

听听陈恒志教授和BowerGroupAsia董事总经理詹姆斯·卡鲁索(James Carouso)解释,在2020年11月发表的CNA的``核心问题''播客剧集的激烈争夺中,美国如何变得如此分裂:

资料来源:CNA / sl

书签